19世纪末，一位年轻的丹麦牧师来到冰岛离万里不远的偏远地区，修建了一座教堂，打算拍摄当地居民。但他越深入这片脆弱的土地，就越偏离自己的目标、使命和道德。第75届戛纳电影节是一个关注单元，也是一个关注大奖(提名):希尼耶帕尔马森。

埃利奥特罗塞特霍夫，第35届欧洲电影奖最佳男演员(提名)

第70届圣塞巴斯蒂安国际电影节公开电影奖(提名)希尼尔帕尔马森

《创造之地》下载观后评论：

第一件事抓住观众& amp#039;s眼是433603圆形胶片镜头下瑰丽震撼的冰岛美景。这让人觉得地球上的风景可以& amp#039;似乎是洗涤人类心灵的最佳媒介。然而，随着故事的深入，观众会惊奇地发现，画面越清晰、越完美无瑕，人们会越激动，却越能看到隐藏在背后的丑陋真相：在离上帝不远的万里前来布道的牧师& amp#039;s字逐渐退化成a & ampquot小人儿& ampquot只为自己的利益尽力的人。他本应该用信仰的力量去接近当地的居民，但他最终还是偏离了这个本该是一片荒芜的地区。quot创作地点。quot。无疑，这也是对殖民真相的影射。无论他们用什么样的包装来伪装自己，无论曾经被忽视的地方有多美好，无论激起多少欢笑和暖心的爱，背后依然是刺骨的寒冷和永恒的噩梦。他想传递给世界的东西，他的使徒们没有。#039;根本不做，从来没有一个地方可以成为& amp#039;戈德兰& amp#039;【合译影片】8.2/10 #TIFF2022# In 《Godland》冰岛作家兼导演Hlynur Plmason人类的野心，即使与信仰、灵性这类看似纯粹的东西有关，在无情的自然世界的无所不能的力量面前，也是呈现出来的。这些主题暗示了这部发人深省的作品。这部电影的灵感来自一位丹麦牧师在19世纪晚期拍摄的七张照片，这是在冰岛最偏远的沿海地区拍摄的第一张照片。摄影导演玛丽亚冯豪斯沃夫斯(Maria von Hausswolffs)以这一历史源头为视觉线索，以1.3:1的比例进行了创意拍摄。毫无疑问，这是一部原创性很强的作品，超越了它的神学层面，探讨了人类更普遍的问题，以及我们在世界上微不足道的地位。就连作品中的死亡意象也颇具特色。在一些令人惊叹的延时序列中，灵体的骨肉与身后的景物融为一体，穿过雨雪和四季，渐渐消失在画面中。103010 《凛冬兄弟》之后的第三本。3圆形胶片框。作为宗主国的丹麦传教士，他弃船长途跋涉来到冰岛。他想把他的信仰带到这片美丽贫瘠的土地上。然而，信仰很快就崩塌了，生命即将毁灭。& ampquot我们都只是沧海一粟，转瞬即逝。& ampquot& ampquot很快，到处都会长满鲜花，你也会在其中徜徉。& ampquot冰岛在1814年前是挪威国王的殖民地，此后正式成为丹麦的属地。直到1918年，丹麦才承认冰岛王国是附属于丹麦王国的主权国家。影片中有一次火山爆发。1783年6月初，冰岛南海岸的拉基火山猛烈爆发，灾难没有& amp#039;直到1784年2月才停止！冰岛历史上最大的火山爆发被称为& ampquot斯卡夫塔河大火。quot。五分之一的冰岛居民丧生。8.0。除了已步入暮年的拉尔斯冯、接近封闭的考瑞斯马基、痴迷电视剧发展的，北欧电影集体面临着两条僵化的创作路径：一是对北欧古代神话经典元素的好奇消费(比如《白色白色的一天》)，二是对枯燥的现代生活中各种诡异心理状态的聚焦(比如《北歐人》)。不仅没有人继承伯格曼& amp#039;s的衣钵，继续质疑基督教和人性，但连世界从古代到现代的变迁都很少在电影里看到。在这种背景下，帕尔马森& amp#039;的新作弥足珍贵。从瑞典传教士开始学习冰岛语开始，他就用油画般写实的笔触勾勒出了两大文明之间坚冰最初漫长的解冻过程。标志性的共面蒙太奇不仅展示了美丽而苦涩的冰岛环境，还观察了来自上帝的众生。#039;的主观观点。#22HIIFF很喜欢这种视觉风格，而且它& amp#039;这有点像以前坎皮恩的第一头牛。前半部分布局很好，在船上练习冰岛语的那一段用写意的方式讲述了融入的蹒跚，问山中瀑布的那一段更是诗意十足。

然而，莫名其妙地到了聚居地后，社会生活成了实验室里的微缩模型，山野突然失去了对故事的控制，成了华丽的背景板。感觉总人物之间并没有很深的纽带，两起杀人事件甚至令人费解。另一方面，坎皮恩& amp#039;《第一只牛》虽然故事老套，但刻画成功，中心人物和核心矛盾贯穿全片。对于创世之地来说，140分钟讲两个故事(传道者和新郎，传道者和父亲)有点贪心，一分为二可能更好。镜头很美，标签& ampquot冰岛& ampquot独自一人值得一看。火山爆发的特写镜头非常震撼。我们可以看到一些塔尔夫斯基和安哲秀的痕迹。#039;在镜子运输方面，我们学到了很多关于婚礼中360度镜子运输的知识。很多构图也有油画的美感，我们可以感受到创作者& amp#039;设计这篇作文的意图。但我仍然不相信。#039;我不太明白这个情节。我杀了你，他杀了我，最后的结论就是不要招惹战斗民族的老丈人.还是一个牧师在荒野中逐渐失去基督教信仰的故事？神父和牧师。#039;只有拥有一半丹麦和一半冰岛血统的女孩才能向异教神灵祈求安息。最后，丹麦国歌没有。#039;我不知道它是否想表达& amp的概念。quot擅长家庭生活。quot。【海影节2/13】# 2022 MIFF我还是很喜欢这部电影，虽然剧情的跳跃和人物的动机让我和旁边的大叔很困惑。是剪辑还是因为导演故意这么做？导演用了很多长镜头摇镜，表现了人与自然的很好融合。我可以& amp#039;我不明白为什么牧师讨厌艾格纳旁边的叔叔。他有自己的看法，虽然艾格纳帮助牧师到达目的地，并为他建造了一座教堂，但他这样做是因为他的承诺。他本质上可能是个恶棍，但他仍有他的道德观。我不& amp#039;我不认为它& amp#039;写得很好。It & amp#039;不仅仅是牧师& amp#039;但我认为他可能从未见过上帝。戛纳2022入围关注度。这部电影不太令人同情，但它确实很有力量。其实可以放到主赛(也包括《受夠了自己》。今年有几项主要比赛？

部简直无力吐槽）。摄影实在是好，冰岛新浪潮的“风景”不愧是最显著的标签（即便是个古装片）。前一半的艰难旅程和后一半的艰难建造教堂形成了非常有意思的对比和互文关系，以宗教和作为媒介的摄影术来写殖民历史（丹麦和冰岛关系，用语言来区分），既是“黑暗之心”，又让人想起《白上加白》。中间有几场延时摄影式的蒙太奇很作者签名。@HIIFF，不明白本来可以乘坐轮渡过航班到达，为什么要翻山越岭在极寒条件下带队，自己不会骑马还要拉上翻译（的命）和熟悉地形的人（的命）。极不喜欢牧师，虚伪，自我感动，原则古怪，甚至居心险恶，根本没有从祈祷中得到仁慈之心，对世界和他人并不友善，也不及朴素的粗人那样坦诚。自然之景的画面是极美的，在丹麦语和冰岛语之间切换，很多好听的当地民谣和可爱的女孩。最终结果也是作为观众想要的吧，有恨有爱有悲悯。伦敦电影节首场，自然声音，冷酷环境（冰岛也是恶劣），考究的构图、打光，很多巧合场面比如虫子正好停在脸上、乌鸦在雪地步行，主旨复杂有关宗教摄影和外乡人之类，很喜欢海上坐船起伏的背景，以及环绕长镜头描写全景，男主可塑性很强，映后主创答疑，提到幽默元素是刻意为之，导演反复强调冰岛丹麦差别，历史剧融资，电影准备了很久，在失去翻译之后导演在考虑接下来要与谁联系，最后选择了马；但是结尾两场谋杀让我困惑动机一百多年前，一个丹麦传教士到冰岛建教堂，顺便拍了7张老照片；一百多年后，导演拍了一部风光民俗片，把7张老照片串在一起。方形画幅已经不稀奇，稀奇的是这片居然是圆角的！让我不得不怀疑是冰岛旅游局和Instagram联手搞的新花样。不过故事无趣画面整成六边形都没用，建议导演去看老马的“沉默”，学学怎么拍信仰...#ffmuc 残酷而壮美的冰岛自然景观，从苔原到草甸，从沙漠到冰川，从沙滩到火山。四比三圆角画面颇有老照片质感。一边是熟悉河流山川的本地向导，饲养马匹，获取食物，既能建造房屋，又可演奏风琴；另一边则是从殖民宗主国远道而来的传教者，虔诚却也傲慢，对待生命充满伪善。善也好，恶也罢，最后都消失在大地四季的变迁里。#4thHIIFF# 结合故事发生的历史背景才能看懂人物之间的恨与怨。牧师的信仰没有多坚定，冰岛也没有完全接纳基督教和外来牧师。牧师最后还是留在了冰岛，以融于自然的方式。“It’s terribly beautiful.” “Yeah, it’s terrible.” “and beautiful”